プレゼン本番！

明細書についてのプレゼン、無事終わりました。
あー、この一仕事終えた後の開放感がたまらない（笑

発表自体は練習した甲斐あってそれなりにできたんですが、質疑応答で執拗な突込みが入って苦しい場面がありました。　

今回私が発表した発明は、
①ある物Ａを得る製造工程で、処理Ｂを行った
②すると、物Ａに新たな効果Ｃがあらわれた
③物Ａを調べると、化合物Ｄが生成していた
というものです。

これに対して、化合物Ｄを含有する物Ａをクレームにし、発明の効果をＣとしました。
そして、明細書中で、処理Ｂを行うことで物Ａ中に化合物Ｄができ、それによって効果Ｃが得られると記載しました。

このことについて発表すると、お偉いさんからこういう突込みが入ったのです。
「化合物Ｄから効果Ｃが得られるっていう証拠はどこにあるんだ」と。

処理Ｂによって効果Ｃが現れたことと、処理Ｂによって化合物Ｄが生成したことは証拠があります。
しかし、確かに化合物Ｄと効果Ｃを直接結びつける物証は無かったのです。
自分としては、発明の提案を受けた時点から前提条件として考えていたので、かなり面食らいました。

とりあえず、
「化合物Ｄ以外に効果Ｃを奏するような要素は発見できなかった。だから、状況証拠から化合物Ｄが効果Ｃに関係していることは確実だ」
という反論をしたのですが、なかなか納得してもらえませんでした・・・。

これも含めて、今回のプレゼンでは色々と勉強になりましたね。
特に、疑り深い人を納得させるのは大変だってことです（笑