楽しい研修

昨日は知財協会の講義に出席するために、東京まで出てました。
いやぁ、平日に仕事さぼって東京まで出れるとか、テンション上がりまくりですね！
そういうわけで、私は月１回の研修を非常に楽しみにしてるんです。

もちろん、講義の方は真面目に受けてきました（笑
私の受けている講座のコンセプトは、特許訴訟の判例を勉強し、そこから得られる教訓を生かしていい明細書を作ろう、というものです。
講師はファイザー製薬の知財部の方で、主に化合物特許に関わる事件を解説してくれます。


この日の講義では、製造方法の特許に関する訴訟が何件か紹介されたので、
「一般的に製造方法の特許は侵害の立証が困難だが、製薬の分野では、どうやって相手の侵害を立証しているのか」
というような質問をしてみました。

それには以下の様な方法があるそうです。
①侵害品の化合物と製法特許の結果物が同じであることを示し、特許法１０４条（製造方法の推定）によって、化合物が同じなんだから製法も同じであるという主張をする。
②上の方法が使えない場合は、相手の製品の副生成物を分析をして、その製法特許を用いた場合の副生成物と量とか組成が同じであることを証明する。

おもしろかったのが、近年の製薬会社はほとんど製法特許を出しておらず、むしろ昔出願した製法特許まで取り下げているそうです。
理由は、製法特許によって薬の原料が知られてしまうと、原料を購入する際に値段をふっかけられるからだそうです。
だから、製薬のコストを下げるために、あえて製法特許を取り下げていると。
（ちょっと講師の方の話を正確に覚えてないのですが、確かこういう内容だったと思います）

ここらへんも、電機メーカーと製薬では違うところですね。
製法ではなく物のクレームで取ろうとするのは同じですが、こちらはサブクレームに製法クレームを入れたり、物で取れない時は製法特許で出したりしてますからね。

こんなかんじで、外部の講義を受けると、社内ではなかなか得られない知見が得られるのがいいですよね。
あぁ、来月が待ち遠しいなぁ。


※関連
知財協研修