検証性の無い特許の価値は？２

前回の続きです。

実施可能性は高いが、検証性は低い特許は、価値のある特許だと言えるのでしょうか？


性善説の立場に立てば、これも非常に良い（◎）と言えると思います。
この特許は、自社が実施するところがちゃんと取れています。
一方、他者も特許調査でこの特許を認識していて、実施をするときはちゃんとライセンスを受けにきてくれる、又はこの特許に抵触しないように設計変更してくれます。

・・・、本当でしょうか？

世にある全ての企業が、実施に関係する全ての特許を把握しているとは到底思えません。
そうすると、知らず知らずのうちに特許侵害をやっている企業だってあるでしょう。

そもそも特許を侵害してもお構いなしに実施を続ける企業だってあるはずです。
模倣品業者などは、その典型です。

また、権利者の立場からしてみるも、他者がその特許を使ってるのかが分からないから、特許を侵害されていても、その事実に気づくことができません。
仮に怪しいと思われる相手を特定しても、侵害の事実を立証することが困難なわけです。

以上のようなことを考慮すると、このような特許に価値があるかどうか、だんだん怪しくなっていきます・・・。

とは言え、依然としてこのような特許（実施可能性は高いが、検証性は低い）を権利化する意義はあると思います。
特許に対して真面目に取り組んでいる企業には、けん制効果が得られるわけですから。

問題は、その価値をどう見積もるか、あるいは、そのような特許を取得するためにどれくらいのリソースを割くかということなんです。

実務レベルにすると、例えば以下の様な問題になります。

・検証性の低い発明をどのくらい出願する？
・どの出願に対して審査請求をする？
・審査の過程で、特許性を出すために、検証性が無くなるような補正をしなければならない場合はどうする？
（無理だと思ったら、そういう補正をする？　ｏｒ　わずかな可能性にかけて、審判（あるいは裁判）に訴えてでもがんばる？）
・登録になった場合、権利期間が満了するまで持っておく？
・それらの、費用対効果は？

・・・と、ここまで長々と書いてきましたが、このようなことを仕事の途中に悶々と考えています。
もちろん、私はこの問いに対する答えを持っていません。

何らかの知見を持ってらっしゃる方がいたら、是非、ご意見頂きたいです。

 
■関連

検証性の無い特許の価値は？